החלטה בתיק תע"א 4128-10
|
תע"א בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו |
4128-10
9.2.2012 |
|
בפני : אסנת רובוביץ - ברכש |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: עמותת הפועל רעננה מחלקת כדורגל |
: אלון קיטלמן |
| החלטה | |
1. בפני בקשה לגילוי מסמכים בהתאם לתקנה 46 לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), התשנ"ב- 1991, בה עותרת המבקשת כי התובע ימציא העתק מדרכוניו לתקופה הרלוונטית לכתב התביעה או לחילופין למתן צו שיאפשר למבקשת לפנות אל משרד הפנים, לקבלת פירוט אודות נסיעותיו של התובע. בקשת המבקש נעשית בכדי לסתור את טענת המשיב, בדבר זכאותו לרכיב פדיון חופשה שנתית, כמפורט בתביעתו.
2. המשיב מתנגד לבקשה הואיל ובקשה זו מוגשת באיחור ובניגוד להחלטות קודמות של בית הדין וכן בשל העובדה כי בפרוטוקול הדיון האחרון הודיעו ב"כ הצדדים כי אין להם עוד בקשות בתיק זה. עוד טוען המשיב, כי חלק מהנסיעות לחו"ל שלו היו לצרכי העבודה, משכך אין במסירת האמור בכדי לתת מענה בנדון וכי הנטל להוכחה רכיב זה, עומד לפתחה של המבקשת.
3. בהתאם לתקנה 46 לתקנות בית הדין לעבודה, רשאי בית הדין להתיר גילוי מסמכים ועיון בהם, במידה וסבר שהמסמכים שגילויים מתבקש יאפשרו "דיון יעיל". תנאי לקיומו של דיון יעיל הוא שהמידע המבוקש יהיה רלבנטי למחלוקת הנדונה. במידה ואכן מתקיים מבחן הרלוונטיות יש להבטיח גילוי רחב ככל האפשר. ר' ע"ע 494/06 , מדינת ישראל-נציבות המים נ' קלרק אבנציק , פורסם במאגר המשפטי נבו.
4. בתיק זה המשיב תובע פדיון חופשה שנתית, בגין 4 שנים אחרונות לעבודתו, בכימות כספי של 81,644 ש"ח. מנגד המבקשת טוענת כי התובע קיבל את כל המגיע לו בגין רכיב החופשה השנתית.
5. נוכח העובדה כי התובע קיבל שכר גלובאלי, יש רלוונטיות להצגת דרכונו של התובע, לצורך הכרעה בשאלת זכאות התובע לפדיון חופשה שנתית, שהינה חלק מהמחלוקות נשוא תיק זה. אין באמור כדי לשלול את טענת המשיב לפיה חלק מיציאותיו לחו"ל, נעשו במסגרת עבודתו.
6. אכן בקשה זו מוגשת באיחור ובניגוד לאמור בפרוטוקול הדיון האחרון, אולם אין בפגם פרוצדוראלי זה בכדי לדחות את הבקשה, אולם הדבר יילקח בחשבון בסוגיית ההוצאות שתיקבע בסיומו של התיק.
7. לאחר ששקלתי את מכלול האינטרסים והאיזון בין מבקש הגילוי ושל הצד שכנגד המתנגד לגילוי, הנני מורה למשיב להמציא למבקשת, העתק מדרכוניו לתקופה הרלוונטית לתביעה בכל הנוגע לרכיב פידיון חופשה, וזאת לא יאוחר מיום 13.2.12 עד השעה 13.00.
8. הוצאות הבקשה יפסקו במסגרת פסק הדין, בשים לב לאמור בסעיף 6 להחלטה זו.
ניתנה היום, ט"ז שבט תשע"ב, 09 פברואר 2012, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|